December 9, 2022

‘Hot Take: The Depp / Heard Trial’ รีวิว: ภาพยนตร์โทรทัศน์ Schlock ‘Rashomon’

“Hot Take: The Depp/Heard Trial” ฟังดูเหมือนหนังทีวีที่ดูจืดชืดที่สุด โดยมีร่องรอยของความละอายหลงเหลืออยู่บนพื้นห้องตัดต่อ เป็นอย่างนั้นแน่นอน แต่ก็น่าสังเกตว่าสิ่งนี้มีมานานหลายทศวรรษแล้ว มันไม่เคยหลุดออกจากสายการประกอบอย่างรวดเร็วนัก ในยุค 70, 80 และ 90 ภูมิทัศน์เต็มไปด้วยภาพยนตร์ที่สร้างมาเพื่อทีวีซึ่งพุ่งขึ้นบนเรื่องราวที่พร้อมอ่านแท็บลอยด์ – The Jacksons! จิม โจนส์! พี่น้องเมเนนเดซ! มาดามเบเวอร์ลี่ฮิลส์! ริชาร์ด เบ็ค ข่มขืน! – และคั้นเอาน้ำที่เหลือออกให้หมด “Hot Take” ก็ไม่ต่างกันมาก มันดึงเอาความปรารถนาร่วมกันของเรา ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไร้ขอบเขต ที่จะได้เห็นนักแสดงที่เพียงพอแต่ก็ไม่เคยดีเพียงพอแสดงฉากที่น่าอับอายที่เราเคยอ่านหรือได้ยินมา นำตอนที่แย่ๆ เหล่านั้นกลับมามีชีวิต ยกเว้นแต่ว่าปัญหาทั้งหมดของแบบฟอร์มนี้คือเวอร์ชันที่นำมาสร้างเป็นละครมักจะจบลงด้วยการดูเหมือนจริงเพียงครึ่งเดียวเหมือนในจินตนาการของเรา

ชื่อเรื่อง “Hot Take: The Depp/Heard Trial” ทำให้หนังฟังดูวนเวียนกว่าที่เป็นอยู่ คุณอาจคิดว่าคุณกำลังจะได้เห็นทั้งฉากของการทดลองที่เราเพิ่งเห็น ราวกับว่ากำลังดู Mark Hapka และ Megan Davis ที่เล่น Johnny Depp และ Amber Heard นั่งบนแท่นพยานเพื่ออ่านคำให้การที่อย่างใด กลายเป็นมีมก่อนที่พวกเขาจะออกจากเดปป์ และปากของเฮิร์ดก็ให้การเปิดเผยว่าการดูการพิจารณาคดีครั้งแรกไม่ได้เป็นเช่นนั้น

แต่ไม่มี. “Hot Take” ใช้การทดลองนี้เป็นอุปกรณ์จัดเฟรมชนิดหนึ่ง และใช่ มันยังคงกลับมาที่ห้องพิจารณาคดีอยู่เรื่อยๆ (แรงโน้มถ่วงของสเตนโทเรียนของจอห์นนี่และการพูดตะกุกตะกักของเซน การควบคุมองค์กรของแอมเบอร์) ) ที่เราทุกคนต่างก็รักกันมาก ทว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะตัดเป็นเหตุการณ์ย้อนหลังที่เกิดจากตัวอย่างคำให้การที่เป็นปัญหา หัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการแสดงตอนเป็นตอนของ Depp/Heard Romance-gone-crash-and-burn ละครเกี่ยวกับยาเสพติดที่ไม่ดีและการเรียกคืนที่แย่กว่านั้น

หากคุณคิดว่าคุณจะได้รับเวอร์ชันใดเวอร์ชันหนึ่ง — หรืออย่างน้อย การตีความ – ของ “สิ่งที่เกิดขึ้นจริง” คุณโชคไม่ดี แทนที่จะเลือกข้าง ภาพยนตร์เรื่องนี้สืบเนื่องมาจากคำให้การที่ขัดแย้งกันของจอห์นนี่และแอมเบอร์ ทำให้เรื่องราวในเวอร์ชั่นของเธอเป็นละคร…และจากนั้นของเขา…จากนั้นก็ของเธอ…จากนั้น… “Hot Take” ของเขาก็เหมือน “E! เรื่องจริงของฮอลลีวูด: The Depp/Heard Trial” ถูกแสดงออกมาในราคาถูก — เขาพูด/เธอพูดว่า schlock “Rashomon” กับเวอร์ชันที่ตัดกันของสิ่งที่เกิดขึ้นซ้อนทับกัน ดังนั้นในตอนท้ายเราแทบจะไม่รู้ว่าทางไหนขึ้น แต่เราได้เห็นช่วงเวลาที่สัตว์เลี้ยงของเราส่วนใหญ่มีชีวิตชีวาขึ้นมา

นี่คือจอห์นนี่และแอมเบอร์เมื่อพวกเขาพบกัน คู่รักหวานแหวว ในชุด “The Rum Diaries” แบ่งปันไวน์แดงที่เขาดื่มราวกับเป็นเลือดของแดร็กคิวล่า นี่คือแอมเบอร์ผู้มีเสน่ห์ของจอห์นนี่ด้วยการเลียนแบบแบรนโด ทำให้เธอตื่นตาตื่นใจด้วยเสน่ห์อันเป็นชายที่ประดับประดา ในขณะที่เขาถูกปลุกให้ตื่นขึ้นด้วยสายตาอันเป็นที่รักของเธอ ที่นี่พวกเขาเริ่มมีประเด็นเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น บทบาทในภาพยนตร์ที่แอมเบอร์กำลังเผชิญอยู่ (เขาเรียกพวกเขาว่า “การดูถูก”) ที่นี่ หลังแต่งงาน ท่ามกลางงานปาร์ตี้สละโสดของเธอ เป็นการทะเลาะกันครั้งใหญ่ เพราะจอห์นนี่ไม่ชอบที่แอมเบอร์และแฟนของเธอกำลังเสพยาอยู่ หน้าซื่อใจคด) และเขาบอกว่าเธอโกหกเขาเกี่ยวกับฉากเซ็กซ์ที่เธอทำกับเอ็ดดี้ เรดเมย์น (วิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็น จอห์นนี่รู้สึกอิจฉามากจนเขาสัมผัสได้ถึงฉากเซ็กซ์ราวกับว่าพวกเขาถูกหักหลัง)

ที่จริงแล้วนี่คือจอห์นนี่ ในการทำซ้ำคำให้การของแอมเบอร์ กลายเป็นการใช้ความรุนแรงทางร่างกายหลังจากที่เธอทำเรื่องตลกด้วยค่าใช้จ่ายของรอยสัก Wino Forever ของเขา และที่นี่ในการตรากฎหมายของ Johnny’s คำให้การ เป็นการเผชิญหน้ากันที่อ่อนโยนกว่ามาก โดยไม่ดูถูกเกี่ยวกับรอยสักนั้น เขา อธิบายไว้ นี่คือแอมเบอร์บนพรมแดงที่มีรอยแผลเป็นบนแขนของเธอ (แต่มันเป็นของจริงหรือ?) และที่นี่ ในขณะที่ภาพยนตร์ความยาว 85 นาทีได้เปลี่ยนเส้นทางไปสู่จุดสูงสุดของบ้าน ก็คือประตูปลายนิ้วและประตูเซ่อที่ถูกตัดขาด

หากคุณติดการพิจารณาคดีและเฝ้าดูสิ่งเลวร้ายทั้งหมด (คำสารภาพที่แท้จริง: ฉันทำ) คุณย่อมพัฒนาโปรไฟล์ทางจิตวิทยาของแต่ละคนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเวลาผ่านไปซึ่งทำให้คุณตัดสินใจว่าใครกำลังโกหกเกี่ยวกับอะไรและจะเกิดขึ้น ด้วยการตีความที่คุณคิดว่าการพิจารณาคดีสมควรได้รับที่ดินในแง่ของความยุติธรรมทางกฎหมาย แต่จริงๆ แล้ว การทดลองนี้เป็นเลนส์ที่บิดเบี้ยวซึ่งเราทุกคนต่างมองผ่าน พยายามถ่ายภาพความสัมพันธ์ที่เป็นพิษของเดปป์และเฮิร์ดให้สมบูรณ์ (สิ่งนี้มักจะส่งผลให้เกิดการวิเคราะห์ที่น่าสงสัยเช่น “พวกเขาทั้งคู่ระยำ”) “Hot Take” เป็นเหมือนเลนส์บิดเบี้ยวตัวที่สองถูกตบที่ด้านบนของเลนส์ตัวแรก มันไม่ชี้แจง; มันยังพร่ามัว

นักแสดงเป็นอย่างไรบ้าง? อย่างที่เดปป์ มาร์ค ฮับคามองถึงส่วนนั้น (บางทีก็ดูจากบางมุม) แต่ก็ไม่ได้จริงๆ เพราะใครกันล่ะ? Hapka ยังเป็นกลางเกินไปเล็กน้อยในตอนของห้องพิจารณาคดี – จอห์นนี่ตัวจริงพิง เข้าไปข้างใน เสียงต่ำในการแสดงละครเหล่านั้น แต่เขาจับภาพในฉากโรแมนติกว่าจอห์นนี่เป็นคนโรแมนติกในทุกสิ่งอย่างไร แต่ด้วยเงื่อนไขที่ครอบงำ (ไม่โรแมนติก) ของเขาเองเท่านั้น เมแกน เดวิสปลอมตัวเป็นเฮิร์ดที่น่าเชื่อ แต่เท่าที่การพิจารณาคดีจับเฮิร์ดในแถลงการณ์ที่ซ้ำซากจำเจ เช่นเดียวกับที่เธอยืนกรานว่าเธอได้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะบริจาคเงิน 3.5 ล้านดอลลาร์ให้กับ ACLU ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่อนุญาตให้เดวิส เพื่อแสดงให้คุณเห็นว่าด้านของแอมเบอร์ทำงานอย่างไร

เรื่องตลกที่แท้จริง (แย่) ของ “Hot Take” ไม่ใช่ว่ามันเป็นภาพยนตร์ทีวีที่ตลกที่สุดเท่าที่เคยมีมาหรืออะไรทำนองนั้น ค่อนข้างตรงกันข้าม: ในขณะที่การแสวงประโยชน์จากการเอารัดเอาเปรียบที่ฉีกออกจากหัวข้อข่าวดำเนินไป มันค่อนข้างเป็นมาตรฐาน แต่มันทำสิ่งที่สร้างสรรค์อย่างอ่อนโยนอย่างหนึ่ง ต้องใช้คณะละครสัตว์โซเชียลมีเดียที่ล้อมรอบการทดลองของ Depp/Heard และนำมันมาปรับใช้ในภาพยนตร์ มันคอยสอดแทรกการโพสต์เวอร์ชันต่างๆ จากผู้เชี่ยวชาญ YouTube มืออาชีพของ Amber, สแตนสาววัยรุ่นของ Johnny Depp และผู้วิจารณ์ DIY และผู้เสียดสีคนอื่นๆ ที่เปลี่ยนการพิจารณาคดีให้ไม่ใช่แค่ละครเวทีที่โลดโผน แต่เป็นการแสดงโชว์ของ Warholian ที่บอกเล่าได้มากที่สุด แห่งศตวรรษที่ 21 หลักการของการพิจารณาคดีคือ “ทุกคนที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของ Depp/Heard จะมีชื่อเสียงเป็นเวลา 15 มิลลิวินาที” นั่นเป็นความคิดเห็นจากแท็บลอยด์ที่มีพลังต่อผู้คนมากมาย และแม้ในขณะที่ “Hot Take” รับทราบ มันก็ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงเสียงหยดเดียวในมหาสมุทร




Source by [author_name]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *