by 
เมื่อใดก็ตามที่ผู้ถือสิทธิ์และกลุ่มต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ต้องการทางเลือกในการบังคับใช้ที่มากขึ้น ความพยายามที่จะเสริมสร้างหรือสร้างความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์นั้นแทบจะไม่ล้าหลัง
ในหลายกรณี การเคลื่อนไหวเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน อย่าขอมากเกินไปในคราวเดียว ละเลยความคิดใดๆ ที่อินเทอร์เน็ตหรือผู้ใช้ที่ ‘ซื่อสัตย์’ อาจประสบ และมองข้ามข้อเสนอแนะว่าอำนาจใหม่เป็นตัวแทนของจุดสิ้นสุดที่บางเฉียบของ ลิ่มขนาดใหญ่มาก
จากการถูกนำเสนอเป็นเครื่องมือทางเลือกสุดท้ายสำหรับใช้ในสถานการณ์ที่จำกัดอย่างเคร่งครัด คำสั่งห้ามไม่ให้บล็อกไซต์เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น จากจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อย มีจำหน่ายแล้วในหลายสิบประเทศทั่วโลก ไซต์เดียวในแอปพลิเคชันเดียวเป็นจุดเริ่มต้น แต่วันนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นสิบ ห้าสิบ หรือร้อย
ซึ่งไม่ควรทำให้ใครแปลกใจ และไม่ควรพยายามผลักดันคำสั่งห้ามในดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่เมื่อเร็วๆ นี้
Reliance Entertainment: ผู้บุกเบิกการบล็อกเว็บไซต์ในยุคแรก
อินเดียเริ่มบล็อกเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ในปี 2554 แต่ประชาชนไม่รู้ว่ากำลังจะมา ในกรณีแรก ๆ บริษัทภาพยนตร์ Reliance Entertainment ได้ขึ้นศาลเพื่อปกป้องภาพยนตร์เรื่อง ‘Singham’ และออกคำสั่งที่บังคับให้ ISP บล็อกไซต์ต่างๆ เช่น Megaupload, Megavideo, Rapidshare, Putlocker, Hotfile และ Fileserve
หลังจากได้รับคำสั่งห้ามหนึ่งแล้ว จึงไม่แปลกใจเลยที่ไม่มีใครรีไลแอนซ์เอ็นเตอร์เทนเมนท์แสวงหาและได้มาอีกในทันที จากที่นั่น รถไฟปิดกั้นพื้นที่ได้รวมตัวกันและไม่หันกลับมามอง
อันที่จริง การบล็อกไซต์ในอินเดียได้มาถึงจุดที่หลักฐานการละเมิดจริงไม่มีความสำคัญ และในบางกรณีก็ยังไม่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ศาลยังคงเตรียมออกคำสั่งห้ามซึ่งรวมถึงคำสั่งระงับโดเมนให้กับธุรกิจในประเทศอื่นๆ
การบล็อก ‘รายงานส่วนน้อย’ ของ Reliance
คำสั่งห้ามการบล็อกเว็บไซต์ส่วนใหญ่ทั่วโลกอิงตามหลักฐานของการละเมิดในอดีต แต่สำหรับ Reliance Entertainment การมองไปข้างหน้ายังคงเป็นประเด็นที่ไม่หยุดนิ่ง บริษัทพยายามคาดการณ์ว่าภาพยนตร์ของบริษัทจะออกมาที่จุดใดเมื่อภาพยนตร์เหล่านั้นถูกคัดลอกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หลังจากการปล่อยตัว จากนั้นขอให้ศาลอนุญาตให้ ISP ยึดเอาเสียก่อนซึ่งบล็อกผู้กระทำผิดทั่วไปสองสามราย หรืออย่างน้อยนั่นคือจุดเริ่มต้น
หลังจากได้รับการรับรองสำหรับภาพยนตร์เรื่องใหม่ ‘Vikram Vedha’ เมื่อวันจันทร์ที่แล้ว Reliance Entertainment ได้ยื่นคำร้องคำสั่งห้ามในวันรุ่งขึ้น เป้าหมายคือปกป้องภาพยนตร์จากการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์หลังจากฉายรอบปฐมทัศน์เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว เนื่องจากศาลในประเทศอื่นๆ อาจใช้เวลาหลายเดือนในการพิจารณาตัดสิน ศาลสูงมาดราสจึงจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว
เมื่อวันที่ 30 กันยายน ซึ่งเป็นวันที่ภาพยนตร์ออกฉาย ศาลได้เผยแพร่คำสั่งศาล โดยสังเกตว่ามีการลงทุนจำนวนมหาศาลใน ‘วิกรมเวท’ และภาพยนตร์เรื่องนี้คาดว่าจะฉายในโรงภาพยนตร์ 3,000 แห่งทั่วโลก ด้วยคำพูดเช่น “ใกล้เข้ามา” และ “ภัยคุกคาม” ในช่วงต้นเป็นที่ชัดเจนว่าผู้พิพากษากำลังเอนเอียงไปทางใด
เขาพร้อมที่จะไปไกลแค่ไหนก็ยังเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ
พึ่งประสบความสำเร็จในการโต้เถียง ‘กล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์’ ในอนาคต
หลังจากอ่านใบสมัคร Reliance แล้ว ผู้พิพากษาประกาศว่า Reliance ได้ทำคดีนี้แล้วและคำสั่งห้ามนั้นเหมาะสม
ผู้พิพากษากล่าวว่าหากไม่อนุญาตคำสั่งชั่วคราวในทันที จะส่งผลให้ “การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหาเสร็จสิ้นในทุกด้านและทุกแง่มุมของเรื่องนี้” ซึ่งจะนำไปสู่ “สถานการณ์ที่ย้อนกลับไม่ได้” และ “การบาดเจ็บทางกฎหมายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ซึ่งไม่สามารถชดเชยได้”
เนื่องจากความเร่งด่วน ผู้ตอบในคดีนี้ ซึ่งรวมถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต 40 ราย ไม่ได้รับแจ้งการดำเนินการทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม คำสั่งห้ามส่งผ่านคำสั่งสองคำสั่งแยกกัน ซึ่งห้ามมิให้ผู้ใดคัดลอก บันทึก กล้องวิดีโอ เผยแพร่ อัปโหลด ดาวน์โหลด แสดงหรือเล่นภาพยนตร์โดยไม่มีใบอนุญาต
หลังจากที่ห้ามคัดลอกไปยังซีดี ดีวีดี ไดรฟ์ปากกา ฮาร์ดไดรฟ์หรือเทปโดยเฉพาะแล้ว คำสั่งดังกล่าวจะย้ายไปยังปัญหาการบล็อก ISP ปรากฏว่ารีไลแอนซ์ขอเยอะ ผู้พิพากษาให้ทุกอย่าง
เว็บไซต์นับพันรายการสำหรับการบล็อกทันที
ตามคำสั่งฉบับหนึ่ง เว็บไซต์ที่เสนอให้บล็อกเป็นการดำเนินการที่ “ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด” ทั้งหมด โดยที่พวกเขาไม่มีกลไกการรายงานและการนำออก อย่างน้อยก็เป็นไปตาม Reliance
สิ่งที่น่าสนใจคือ Reliance ยังแจ้งต่อศาลว่าเว็บไซต์ทั้งหมดละเมิดลิขสิทธิ์ของตนในส่วนที่เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง ‘Vikram Vedha’ แม้ว่าจะยังไม่ได้ออกฉายและเมื่อยื่นคำร้องแล้ว ก็ไม่มีสำเนาออนไลน์ให้เห็น ซึ่งหมายความว่า Reliance ไม่สามารถให้ URL ที่ละเมิดได้แม้ว่าจะต้องการก็ตาม อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้พิจารณาการบล็อกที่จำกัดมากขึ้น
“ฉันยังได้รับแจ้งด้วยว่าในทางเทคโนโลยี/ทางเทคนิค ไม่มีทางที่จะบล็อกส่วนนั้นของเนื้อหาของเว็บไซต์ซึ่งมีเวอร์ชั่นละเมิดลิขสิทธิ์ของภาพยนตร์เพียงอย่างเดียว” คำสั่งของเขาอ่าน
ในที่สุด ผู้พิพากษาได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวและสั่งให้ ISP ทั้งหมด (รายการด้านล่าง) บล็อกเว็บไซต์ทั้งหมด 13,445 แห่งในเชิงรุกในทันที แม้ว่าชื่อของเว็บไซต์จะเปิดเผยต่อศาล แต่ศาลไม่ได้ระบุตารางเวลาไว้ในใบปะหน้า
ด้วยเหตุนี้ เราจึงไม่มีทางยืนยันได้ว่าโดเมนใดอยู่ในรายการ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับแอปพลิเคชันคำสั่งห้ามเช่นกัน ดังนั้นน่าจะยังอยู่ในความมืด แนวคิดที่ว่าผู้พิพากษาได้ทดสอบโดเมนทั้งหมด 13,445 โดเมนดูเหมือนจะเป็นความปรารถนาอย่างดีที่สุด
ซึ่งทำให้ Reliance Entertainment เป็นนิติบุคคลเพียงผู้เดียวที่มีความรู้เกี่ยวกับโดเมนที่ส่งมา ซึ่งทั้งหมดได้รับการติดป้ายกำกับในศาลว่าละเมิดลิขสิทธิ์ของภาพยนตร์ แม้ว่าจะไม่มีการคัดลอกเมื่อทำการสมัครก็ตาม
Overblocking ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้
เพื่อให้เห็นภาพ 13,445 ไซต์ในมุมมอง ‘รายชื่อเว็บไซต์ที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา’ ของหน่วยปราบปรามทรัพย์สินทางปัญญาของตำรวจแห่งสหราชอาณาจักร มีเป้าหมายที่จะกีดกันเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ให้ได้มากที่สุดหลังจากผ่านกระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวด รายการดังกล่าวยังเป็นความลับที่ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิด แต่ในบางครั้ง เราทราบดีว่ามีเว็บไซต์อยู่ประมาณ 2,800 แห่ง เราเชื่อว่าขณะนี้มีเว็บไซต์ประมาณ 1,600 แห่งบน IWL ไม่ว่าจะให้หรือรับ
เราทราบแล้วตั้งแต่วันยื่นคำร้องคำสั่งห้ามว่าไม่มีโดเมนใดที่มีภาพยนตร์ (หรือแม้แต่ลิงก์ไปยังภาพยนตร์) เพราะ ก) ยังไม่ออกฉาย และ ข) ไม่มีสำเนาปรากฏทางออนไลน์จนถึงวันศุกร์ แต่นอกเหนือจากนั้น มีโอกาสเป็นศูนย์ที่ไซต์ทั้งหมด 13,445 แห่งตั้งใจจะโฮสต์หรือเชื่อมโยงไปยังภาพยนตร์ และมีโอกาสเป็นศูนย์ที่ทั้ง 13,445 ไซต์จะเป็นไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ “ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด”
อย่างน้อยเท่าที่เราทราบ Department of Communications ยังไม่ได้เผยแพร่ประกาศคำแนะนำอย่างเป็นทางการสำหรับ ISP เพื่อเริ่มการบล็อก แต่ควรปรากฏอย่างรวดเร็ว เมื่อมันถูกเผยแพร่ เราจะมีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดและจะไม่แปลกใจเลยที่จะได้เห็นการเข้าถึงเกินจริง คำถามที่เหลืออยู่คือขนาดของความเสียหายหลักประกันและผู้ได้รับผลกระทบ
คำสั่งศาลฎีกา Madras สามารถพบได้ที่นี่และที่นี่ (pdf) ISP ที่ได้รับผลกระทบจากคำสั่งด้านล่างดังต่อไปนี้:
1) บริษัท ภารัตสัญจาร์นิคม จำกัด
2) มหานคร เทเลโฟน นิกัม บจก.
3) BHARTI AIRTEL จำกัด
4) บริษัท แอร์เซลเซลลูลาร์ จำกัด
5) แฮทเวย์ เคเบิล แอนด์ ดาต้าคอม จำกัด
6) บริษัท ทาทา คอมมูนิเคชั่น จำกัด
7) โวดาโฟนอินเดีย จำกัด
8) บริษัท ไอเดียเซลลูลาร์ จำกัด
9) โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารพึ่งพิง จำกัด
10) บจก. ทาทา เทเลเซอร์วิส
11) จีทีพีแอล แฮทเวย์ บจก.
12) TIKONA DIGITAL NETWORKS PRIVATE LIMITED,
13) บริษัท บีจี บรอดแบนด์ อินเดีย จำกัด
14) SIFY เทคโนโลยี จำกัด
15) SITI Broadband Services PVT.LTD.,
16) คุณ บรอดแบงค แอนด์ เคเบิล อินเดีย บจก.
17) การสื่อสารผ่านดาวเทียมของเอเชียเน็ต
18) บริษัท ดาต้า อินโฟซิส จำกัด
19) บริษัท READYLINK อินเทอร์เน็ต เซอร์วิส จำกัด
20) ออปโต้ เน็ตเวิร์ค ไพรเวท จำกัด
21) บริษัท เน็ตทลินซ์ จำกัด
22) ซิตี้ ออนไลน์ เซอร์วิส จำกัด
23) ไพโอเนียร์ อีแล็บ จำกัด
24) AT AND T GLOBAL NETWORK SERVICE INDIA PVT.LTD.,
25) เน็กซ์เจน คอมมูนิเคชั่น จำกัด
26) บริษัท เซาท์เทิร์น ออนไลน์ ไบโอ เทคโนโลยี จำกัด
27) มายเน็ต เซอร์วิส อินเดีย ไพรเวท ลิมิเต็ด
28) รีไลแอนซ์ จิโอ อินโฟคอมม์ บจก.
29) LIMRASERONET บรอดแบนด์ เซอร์วิส จำกัด
30) RS BROADBANK SERVICE INDIA PRIVATE LIMITED,
31) SPECTRA ISP NETWORKS PVT.LTD.,
32) บริษัท พัลส์เทเลซิสเต็มส์ จำกัด
33) เอสเซยัม คอมมูนิเคชั่น บจก.
34) ไฟว์ เน็ทเวิร์ค โซลูชั่น (ไอ) บจก.
35) บริษัท เอเทรีย คอนเวอร์เจนซ์ เทคโนโลยี จำกัด
36) แอคชั่นเลน,
37) จักร์ คอมมูนิเคชั่น พีวีที บจก.
38) C32 CABLE NET PVT.LTD.,
39) THAMIZHAGA เคเบิลทีวี คอมมูนิเคชั่น พีวีที บจก.
40) ทีรู เนการ์ ดาวเทียม วิชั่น พีวีที บจก.
