December 9, 2022

ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัล Razzie 10 เรื่องที่ไม่สมควรได้รับตามที่ Reddit

อย่ากังวลไปเลยที่รัก เพิ่งได้รับการปล่อยตัวในวงกว้าง และถึงแม้จะทำผลงานได้ดีในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่รู้จบสำหรับผลงานของแฮร์รี่ สไตล์ส ป๊อปสตาร์ไม่ใช่นักแสดงที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างคลาสสิก และเขาไม่ได้มีบทบาทสำคัญใดๆ ก่อนภาพยนตร์ปี 2022 และน่าเสียดายที่มันแสดงให้เห็น เมื่อพิจารณาจากผลงานของเขาที่ได้รับในเชิงลบ เขาสามารถเป็น frontrunner สำหรับนักแสดงที่แย่ที่สุด Golden Raspberry Win


อย่างไรก็ตาม Razzie ที่ชนะบ่อยครั้ง (และบางครั้งก็จงใจ) ทำให้เกิดการโต้เถียง เนื่องจากไม่สมควรได้รับเสมอ เนื่องจากรูปปั้นนี้มอบให้แก่ผู้ที่แย่ที่สุดและแย่ที่สุด Redditors บางคนจึงมีปัญหากับชัยชนะในอดีต ระหว่างผู้ชนะรางวัลนักแสดงนำหญิงแย่ที่สุดที่น่าอับอายของแซนดรา บูลล็อก และเบ็น แอฟเฟล็กที่ชนะในบทซูเปอร์ฮีโร่ที่แตกต่างกันสองเรื่อง มีผู้เข้าชิงคนอื่นๆ อีกหลายคนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

วิดีโอหน้าจอประจำวัน

ทั้งหมดเกี่ยวกับสตีฟ (2009)

Razzie ของ Sandra Bullock คว้ารางวัลนักแสดงนำหญิงแย่ที่สุดสำหรับ เกี่ยวกับสตีฟ เป็นหนึ่งในรางวัลที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ของพิธีมอบรางวัล เนื่องจากนักแสดงหญิงหันมารับรางวัลและกล่าวสุนทรพจน์ ในคำพูดของเธอ Bullock อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดและแหย่พวกเขา

Longjumping-B เข้าข้างนักแสดงโดยแสดงความคิดเห็นว่า “พวกเขาไม่เคยยอมรับมัน แต่ Sandra Bullock พูดถูกเมื่อเธอยอมรับ Razzie ของเธอ All About Steve ไม่ได้แย่ขนาดนั้น อย่างน้อยเธอก็เป็นกีฬาที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้” ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องตลกโรแมนติกเรื่องอื่น แต่แน่นอนว่า Bullock ไม่ได้ทำอะไรที่น่ารังเกียจเป็นพิเศษในบทบาทเพื่อรับประกันชัยชนะ

บ้าบิ่น (2003)

บิลบิชาโกคิดว่า บ้าบิ่น ไม่สมควรได้รับชัยชนะของ Razzie โดยแสดงความคิดเห็นว่า “ไม่รู้สิ ฉันค่อนข้างชอบนะ บ้าบิ่น. แต่ฉันคิดว่าฉันเป็นชนกลุ่มน้อย” พิธีมอบรางวัล Golden Rasberry Awards ในปี 2547 นั้นไม่ปราณีต่อ Ben Affleck ในขณะที่เขากวาดล้างในปีนั้น ในขณะที่ปี 2003 ก็ได้เห็นการเปิดตัวของ เช็คเงินเดือน และ ดอกลิลลี่ซึ่งทั้งสองเรื่องนี้นำแสดงโดยนักแสดง Razzies หกคนได้รับรางวัลระหว่างภาพยนตร์ทั้งสามเรื่อง

บ้าบิ่น ได้รับรางวัลนักแสดงชายที่แย่ที่สุดจากการแสดงของแอฟเฟล็กโดยเฉพาะ แต่การแสดงภาพซูเปอร์ฮีโร่ของเขาไม่ได้เป็นปัญหากับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน และในขณะที่ไม่นับเมื่อพูดถึง Razzies แต่ บ้าบิ่น การตัดของผู้กำกับนั้นเหนือกว่าเวอร์ชั่นละครมาก

ฮาวเวิร์ด เดอะ ดั๊ก (1986)

TribeOfFable ให้เหตุผลว่าภาพยนตร์เรื่องแรกของ Marvel ฮาวเวิร์ด เดอะ ดั๊กไม่สมควรได้รับชัยชนะของ Razzie อย่างไรก็ตาม Redditor ยอมรับว่าพวกเขาอาจชอบมันเพราะความคิดถึงที่ติดอยู่กับภาพยนตร์ ผู้ใช้อธิบายว่า “ฉันดูหนังเรื่องนั้นตอนเด็กและชอบมันมาก เมื่อฉันโตขึ้น ฉันมักจะเห็นมันพูดถึงในบทความว่ามันเป็นหนังที่แย่ มันทำให้ฉันประหลาดใจเสมอ เมื่อฉันจำมันได้ด้วยความรัก”

หนัง “ซุปเปอร์ฮีโร่” ชนะภาพแย่ที่สุด แต่ก็เสมอภาคกับ ใต้ต้นเชอรี่มูน. อย่างไรก็ตาม มันยังได้รับรางวัลสำหรับวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์แย่ที่สุด ซึ่งมันสมควรได้รับอย่างแท้จริง และไม่มีความคิดถึงมากมายที่สามารถทำให้ใครๆ มองข้ามได้ว่าหุ่นเชิด Howard the Duck นั้นน่ากลัวเพียงใด

อินเดียน่า โจนส์ กับ อาณาจักรแห่งกะโหลกคริสตัล (2008)

ChrisCinema เล่าถึง อินเดียน่า โจนส์ กับ อาณาจักรแห่งกะโหลกคริสตัล ชนะสำหรับ Worst Prequel, Remake, Rip-off หรือ Sequel ที่แย่ที่สุด Redditor โต้แย้งว่า “ฉันเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้แฟนเบสตัวยงผิดหวัง แต่การได้มันมาอยู่ท่ามกลางผู้ได้รับการเสนอชื่อคนอื่นๆ เช่น ภาพยนตร์ภัยพิบัติมันไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง”

ในขณะที่หนังอาจไม่สมควรชนะในประเภทนั้นโดยเฉพาะเช่น ภาพยนตร์ภัยพิบัติ เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ ไม่มีทางที่สตีเวน สปีลเบิร์กจะหลีกหนีจากเอฟเฟกต์ดิจิทัลเหล่านั้น แต่โดยธรรมแล้ว เมื่อ อาณาจักรแห่งกะโหลกแก้ว เปิดตัวครั้งแรกในปี 2008 และได้รับการจัดอันดับสดบน Rotten Tomatoes และนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ก็สนุกกับมัน แต่หลังจากที่โฆษณาหมดไป แฟนๆ และนักวิจารณ์ก็เห็นในสิ่งที่เป็นจริงๆ

ปีมังกร (1985)

Hot_Pomergranate7168 ชี้หนังศิลปะการต่อสู้ ปีมังกร ที่ไม่สมควรได้รับ Razzies ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ชนะ Razzies แต่อย่างใด แต่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงห้าเรื่อง ได้แก่ บทภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด ภาพแย่ที่สุด และผู้กำกับที่แย่ที่สุด ซึ่งไม่ดีพอ Redditor ตั้งข้อสังเกตว่า “ไม่ได้ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้แย่อย่างที่ Razzies อ้าง นอกจากนี้ Tarantino ยังยกย่องฉากการดวลจุดโทษในตอนท้ายด้วย ซึ่งเป็นจุดไคลแมกซ์ที่ดีและตึงเครียดอย่างตรงไปตรงมา”

ทารันติโนเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องภาพยนตร์และ ปีมังกร ก็ไม่ต่างกัน ตาม นิตยสาร Far Outผู้สร้างภาพยนตร์เรียกซีเควนซ์ที่เป็นปัญหาว่า “ช่วงเวลาแห่งภาพยนตร์นักฆ่า” และตั้งข้อสังเกตว่า “คุณลืมหายใจในระหว่างนั้น!”

ร็อคกี้ IV (1985)

รางวัล Golden Raspberry Awards ครั้งที่ 6 สร้างความช็อคให้กับซิลเวสเตอร์ สตอลโลน ในภาพยนตร์ปี 1985 สองเรื่องของเขา Rambo: First Blood Part II และ Rocky IVได้รับรางวัล Razzie แปดรางวัลระหว่างพวกเขา และเนื่องจากสตอลโลนไม่เพียงแต่แสดงในภาพยนตร์เท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในการผลิต บทภาพยนตร์ และการกำกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งหรือทั้งสองเรื่อง ราสเบอร์รี่ส่วนใหญ่จึงมอบรางวัลให้เขาโดยตรง

อย่างไรก็ตาม Tylerdurden389 เชื่อว่ารางวัลเหล่านี้ไม่สมควรได้รับ อย่างน้อยก็รางวัลสำหรับ Rocky IV. Redditor ตั้งทฤษฎีว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Razzie ไม่ชอบ Stallone โดยคาดเดาว่า “แทบทุกอย่างที่สตอลโลนทำในช่วงยุค 80 และต้นยุค 90 ด้วยเหตุผลใดก็ตาม พวกเขาทำเพื่อเขาไม่ดี โชคดีที่หลังจาก ลัทธิพวกเขาให้รางวัลการไถ่ถอน Razzie แก่เขา”

แฟนทาสติก 4 (2015)

ตามกระแสของการรีบูตที่มืดและหยาบซึ่งเริ่มต้นด้วย Batman Begins2015 เห็นว่า 20th Century Fox ใช้สูตรที่เป็นไปไม่ได้ที่จะล้มเหลวกับ Fantastic 4. แต่ทั้งนักวิจารณ์และผู้ชมต่างคิดว่าผลลัพธ์ที่ได้นั้นซ้ำซากจำเจและน่าเบื่อหน่าย แต่ ConfusedAlgernon ไม่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่อย่างที่คนพูดและไม่สมควรได้รับรางวัล Razzie เนื่องจากได้รับรางวัลผู้กำกับที่แย่ที่สุด ภาพแย่ที่สุด และ Prequel ที่แย่ที่สุด Remake, Rip-Off หรือ Sequel

Redditor โพสต์ว่า “ในหนึ่งปีกับ Paul Blat 2 และ พิกเซล เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ Fantastic 4 ไม่สมควรได้รับถ้วยรางวัล Worst Picture ไม่ได้ปกป้องหนัง ไม่ชอบ แต่เทียบกับ Paul Blat 2มันคือ โรงหนังอย่างไรก็ตาม แม้จะไม่รู้ว่าความจริงมีมากน้อยเพียงใด ผู้กำกับ Josh Trank น่าจะสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่ถูกทำลายโดยการแทรกแซงจากสตูดิโอ มันเคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว โดยตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือของ David Fincher Alien 3แต่ไม่มีใครสามารถรู้ได้อย่างชัดเจนยกเว้นหัวหน้าสตูดิโอ 20th Century Fox

ค็อกเทล (1988)

ทอม ครูซเป็นดาราดังในช่วงทศวรรษ 1980 มากพอๆ กับที่เป็นอยู่ในทุกวันนี้ แต่ในขณะนั้น เขาก็เลือกที่เสี่ยงกว่ามาก โรแมนติกคอมมาดี้ ค็อกเทล ติดตามบาร์เทนเดอร์ (Cruise) ที่ต้องการเปิดสถานประกอบการของตัวเอง FatherDuncanSinners ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าจะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดีกว่าเรื่องหนึ่งของ Cruise แต่การแข่งขันก็แย่กว่ามาก

Redditor โต้แย้งว่า “Mac and Me น่าจะได้ภาพที่แย่ที่สุดมากกว่า ค็อกเทล.” Mac and Me ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Razzie อย่างยุติธรรม และได้รับรางวัลจากผู้กำกับที่แย่ที่สุดและดาราหน้าใหม่แย่ที่สุด อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก IMDb มีค่า 3.3 ที่ต่ำจนน่าตกใจ จึงเป็นการตัดสินใจที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจหวังว่าพวกเขาจะได้กลับมาทบทวนอีกครั้ง

แบทแมน วี ซูเปอร์แมน: รุ่งอรุณแห่งความยุติธรรม (2016)

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Razzie เลือก Affleck อีกครั้งในงาน Golden Raspberry Awards ครั้งที่ 37 สำหรับการเล่นซูเปอร์ฮีโร่อีกคนคราวนี้แบทแมน Batman v. Superman: รุ่งอรุณแห่งความยุติธรรม. ผู้ใช้ Reddit RickRaptor105 คิดว่ามันไม่ยุติธรรมที่สุดโดยบอกว่า “Ben Affleck ได้รับนักแสดงที่แย่ที่สุดสำหรับบทบาทของเขาใน แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน ไม่เป็นธรรม เขาเป็นหนึ่งในไม่กี่ส่วนที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งนั้น”

อย่างไรก็ตาม แอฟเฟล็คไม่ชนะรางวัลนักแสดงชายที่แย่ที่สุด แต่เขาได้รับรางวัล Worst Screen Combo ซึ่งแชร์กับเฮนรี คาวิลล์ ผู้เล่นซูเปอร์แมนในภาพยนตร์ปี 2016 ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเย้ยหยันในเรื่อง “Martha!” ที่น่าอับอาย ฉากระหว่างพวกเขาสองคน ดังนั้นถ้าดูโอ้บนหน้าจอปี 2016 คนใดจะได้รับรางวัลนั้น ก็คือแอฟเฟล็คและคาวิลล์

สตาร์ วอร์ส: การแก้แค้นของซิธ (2005)

Star Wars: การแก้แค้นของ Sith เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในไตรภาคพรีเควล แต่ก็ยังไม่ได้บอกอะไรมากเมื่อพิจารณาว่าแฟน ๆ ให้คะแนนต่ำแค่ไหน แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ชนะภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด แต่ก็ชนะรางวัลนักแสดงสมทบชายที่แย่ที่สุดจากการแสดงของเฮย์เดน คริสเตนเซน ในบทอนาคิน สกายวอล์คเกอร์ ChrisCinema โต้แย้งว่ามันไม่สมควรได้รับ โดยแสดงความคิดเห็นว่า “ในขณะที่เขามีการส่งมอบสายประจบประแจงประสิทธิภาพโดยรวมของเขาค่อนข้างดี”

แม้ว่าการแสดงของคริสเตนเซ่นจะไม่ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์ภาคก่อน การโจมตีของโคลนมันดีขึ้นเป็นสิบเท่าใน การแก้แค้นของ Sithและการแสดงที่ไม่ดีในการแสดงของเขานั้นไม่ใช่ความผิดของเขา มีบีโรลเบื้องหลังที่แสดงให้เห็นว่าจอร์จ ลูคัส กำกับการแสดงแย่แค่ไหนในเวทีเสียง หากมีสิ่งใดที่คริสเตนเซ่นตกเป็นเหยื่อของพฤติการณ์

ต่อไป: 10 บทนำวายร้ายที่ดีที่สุดในภาพยนตร์สตาร์วอร์ส



Source by [author_name]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *