February 1, 2023

เราจะวาดเส้นที่ไหน?

สิ่งพิมพ์หลายฉบับเพิ่งหยิบเรื่องเท็จเกี่ยวกับ บรูซ วิลลิส ขายภาพเหมือนของเขาให้กับ Deepcake บริษัทดีปปลอมของรัสเซีย เพื่อสร้างร่างโคลนบรูซ วิลลิสดิจิทัลที่สามารถปรากฏในภาพยนตร์เรื่องใหม่แทนเขาได้ ตามประกาศเมื่อต้นปีที่ผ่านมาว่า ทรหด สตาร์ลาออกจากการแสดงภาพยนตร์เนื่องจากการวินิจฉัยโรคความพิการทางสมอง


พาดหัวเรื่อง Deepfake ซึ่งฟังดูเหมือนบางอย่างในภาพยนตร์ไซไฟของ Rian Johnson Looper (2012) แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว แต่หลังจากนั้นไม่นาน ตัวแทนของทั้ง Willis และ Deepcake ก็ปฏิเสธว่าไม่เคยมีการขายดังกล่าวเกิดขึ้น แต่ละฝ่ายอ้างว่าวิลลิสยังคงมีความคล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม เป็นความจริงที่ Deepcake เพิ่งใช้ความคล้ายคลึงของ Willis สำหรับโปรเจ็กต์ที่ตัวนักแสดงเองดำเนินการทำงานทางไกลบางอย่าง โฆษกของ Deepcake บอกกับ Variety ว่าบริษัทใช้ “ภาพบรูซ วิลลิส 34,000 รูป และสร้าง ‘แฝดดิจิทัล’ ของเขาสำหรับโฆษณาชุดหนึ่ง” กับบริษัทบุคคลที่สามของรัสเซียชื่อ Megafon และตอนนั้น วิลลิสก็พอใจกับ ผลลัพธ์.

วิดีโอของ MOVIEB ประจำวันนี้

แม้ว่ารายละเอียดของข่าวบางส่วนที่มาจากบทความของ The Telegraph กลับกลายเป็นว่าไม่ถูกต้อง หลังจากการฟื้นคืนชีพของ CGI ของ Peter Cushing ใน Rogue One: A Star Wars Story (2016,) แนวคิดนี้ดูจะไม่ใช่เรื่องไกลตัวอีกต่อไปแล้วที่ดาราฮอลลีวูดคนเก่าจะขายหน้าให้กับโคลนดิจิทัลเพื่อสานต่ออาชีพการงานภาพยนตร์ของพวกเขา มันอาจจะดูไม่ปกติเช่นกัน แต่สักวันหนึ่ง นี่จะเป็น “ความปกติใหม่” ในขณะที่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น การโคลน CGI เป็นอนาคตที่แปลกแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของภาพยนตร์และโทรทัศน์


การฟื้นคืนชีพของ CGI ของ Peter Cushing

แม้จะมีเสียงวิจารณ์อันอบอุ่นจากนักวิจารณ์และสถิติบ็อกซ์ออฟฟิศที่แตกเป็นเสี่ยงกว่าพันล้านดอลลาร์ ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจาก Rogue One: A Star Wars Story เดือดลงไปที่เอฟเฟกต์ภาพเดียว การฟื้นคืนชีพของนักแสดงชาวอังกฤษผู้ล่วงลับไปแล้ว Peter Cushing (1913 – 1994) ทำให้เขาได้รับบทเป็น Grand Moff Tarkin จากต้นฉบับ สตาร์ วอร์ส ภาพยนตร์ (1977) ซึ่ง Rogue One เป็นพรีเควลโดยตรง

เช่นเดียวกับสัตว์ประหลาดที่ฟื้นคืนชีพจากหลุมศพในภาพยนตร์สยองขวัญแบบโกธิกจาก Hammer Film Productions ซึ่งแสดงบทบาทแหกคุก ที่นั่น Peter Cushing ได้เข้าฉายในปี 2016 ยี่สิบสองปีหลังจากการตายของเขา โดยแสดงตรงข้ามกับ Ben Mendelsohn ที่ยังมีชีวิตอยู่

แม้ว่า Cushing ไม่ได้ถูกนำกลับมาจากความตายอย่างแท้จริงเหมือนในพระคัมภีร์ไบเบิลเรื่อง Lazarus แต่อุปมาของเขาถูกซ้อนทับแบบดิจิทัลผ่าน CGI บนใบหน้าของ Guy Henry นักแสดงชาวอังกฤษที่มีชีวิต ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีโดย ILM (LucasFilm’s Industrial Light & Magic) Henry แบ่งปันรูปร่างหน้าตาของ Cushing และเลียนแบบภาษากายที่ทำจากไม้และเสียงที่เย็นชาสำหรับฉากสนทนา

ช่วงก่อนการผลิต ผู้อยู่เบื้องหลัง Rogue One ถามคำถามกับ ILM ว่า “นักแสดงที่เสียชีวิตสามารถฟื้นคืนชีพผ่าน CGI ได้หรือไม่” แต่เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัว นักวิจารณ์บางคนที่ทำผิดต่อวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ที่ก้าวล้ำได้ตั้งคำถามที่ขัดแย้งกันมากขึ้นว่า “นักแสดงที่เสียชีวิตควรฟื้นคืนชีพด้วย CGI หรือไม่”

โรบิน วิลเลียมส์ ป้องกันฮอลลีวูดจากการโคลนนิ่งเขาจนถึงปี 2039

นักวิจารณ์คนหนึ่งของการฟื้นคืนชีพ CGI ของ ILM ของ Peter Cushing ใน Rogue One เป็นนักเขียนบทภาพยนตร์ โจเซฟ วอลช์ ซึ่งในบทความปี 2016 ของเขาในเดอะการ์เดียน กล่าวว่า:

“[ILM’s Cushing] เอฟเฟกต์แปลกประหลาดและเทคโนโลยีที่น่าทึ่ง ถ้าอย่างนั้นก็มาถึงคำถามเกี่ยวกับผลงานภาพยนตร์ที่เนโครแมนติกและความหมายสำหรับอุตสาหกรรมนี้ว่า ‘คุณสามารถลิขสิทธิ์และจัดแพ็คเกจนักแสดงหลังความตายได้หรือไม่’ ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น แล้วเราจะลากเส้นไหน? นักแสดงผู้ล่วงลับ โรบิน วิลเลียมส์ [passed] เกี่ยวกับสิทธิในการอุปมาของเขาต่อความไว้วางใจปกป้องการใช้ภาพของเขาจนถึงปี 2039”

โรบิน วิลเลียมส์ เสียชีวิตเมื่อ 2 ปีก่อนการปลดปล่อย อันธพาลหนึ่ง, แต่ถึงแม้จะรู้ว่าลมพัดไปทางไหน Peter Cushing โชคไม่ดีนักที่ผ่านไปในปี 1994 ย้อนกลับไปเมื่อ CGI ที่ดีที่สุดที่ ILM สามารถรวบรวมได้คือ T-1000 ที่หลอมละลายผ่านกำแพงใน Terminator 2: วันพิพากษา (1991). หากโรบิน วิลเลียมส์ขัดขวางฮอลลีวูดจากมรดกอันเป็นที่รักของตัวละครอันเป็นสัญลักษณ์จากการใช้งานนอกหลุมศพเป็นเวลาอย่างน้อยสองทศวรรษแล้ว Cushing Effect ของ ILM ย่อมมีรากฐานที่สดใสสำหรับอนาคตของภาพยนตร์อย่างชัดเจน

ที่เกี่ยวข้อง: 5 ช่วงเวลาในภาพยนตร์ของคริสโตเฟอร์โนแลนที่ไม่ใช่ CGI

อย่างไรก็ตาม Cushing Effect ของ ILM ที่ก้าวล้ำคือในปี 2016 ความไม่สมบูรณ์ของมันแสดงให้เห็นว่าการโคลน CGI ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเนื่องจากโคลน Cushing ทำให้เกิดข้อผิดพลาดเล็กน้อยในการเคลื่อนไหวของใบหน้า ซึ่งติดธงโดยจิตใต้สำนึกของผู้ชมภาพยนตร์ว่าใบหน้าที่พวกเขาดูไม่ได้เป็นของ มนุษย์ที่แท้จริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง Cushing Effect ของ ILM ยังคงติดอยู่ใน “หุบเขาลึกลับ” ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่นักวิทยาศาตร์ชาวญี่ปุ่น Masahiro Mori คิดค้นในปี 1970 เพื่ออธิบายถึงความรู้สึกไม่สบายของมนุษย์กับหุ่นยนต์ ข้อบกพร่องประเภทนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นจากเอฟเฟกต์พิเศษใด ๆ ในสถานะดั้งเดิมเท่านั้นที่จะพัฒนาไปตามกาลเวลา และจะมีวิวัฒนาการ มันมีอยู่แล้ว

ภาพยนตร์ Planet of the Apes ผลักดันขอบเขตเทคโนโลยีที่จะทำให้การโคลน CGI สมบูรณ์แบบ

พิจารณา ดาวเคราะห์ของลิง แฟรนไชส์ การแต่งหน้า การทำเทียม และเครื่องแต่งกายที่ใช้งานได้จริง แทบทุกอย่างที่ผู้กำกับแฟรงคลิน เจ. ชาฟฟ์เนอร์มีให้สำหรับภาพยนตร์ต้นฉบับ ดาวเคราะห์ของลิง (1968) เพื่อโน้มน้าวผู้ชมในช่วงปลายยุค 60 ว่านักแสดงที่เป็นมนุษย์เช่น Roddy McDowall (ผู้เล่นซีซาร์) และ การไถ่ถอน Shawshankเจมส์ วิตมอร์ (ผู้เล่นประธานสภา) เป็นลิงจริงๆ ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในอีกสี่สิบปีต่อมา: ทีมผู้สร้างที่อยู่เบื้องหลังการรีบูตในปี 2010 ลิง ไตรภาคนำเทคโนโลยีไฮบริด CGI/ไลฟ์แอ็กชันที่รู้จักกันในชื่อโมชั่นแคปเจอร์หรือ “mo-cap” มาสู่ความสูงที่เห็นอกเห็นใจอย่างเหลือเชื่อ แม้ว่าความสำเร็จส่วนใหญ่น่าจะมาจากการแสดงอันยอดเยี่ยมของ Andy Serkis นักแสดง mo-cap มากประสบการณ์ในฐานะ Caesar ผลงานแต่ละรายการในไตรภาคทำให้ mo-cap ก้าวไปอีกขั้น

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไม Batman 2 ถึงเป็นภาพยนตร์ Darkest Dark Knight ได้

Rupert Wyatt’s กำเนิดพิภพวานร (2011) นำแสดงโดยมนุษย์คนแสดงเป็นหลักเช่น James Franco และ John Lithgow แล้วแมตต์ รีฟส์ (ใครจะไปกำกับ แบทแมน) ขยายไปตามอารมณ์ของ mo-cap อย่างสวยงามในภาคต่อของเขา รุ่งอรุณแห่งดาวเคราะห์ลิง (2014) ซึ่งให้เวลาหน้าจอและน้ำหนักทางอารมณ์ที่เท่ากันแก่ลิง mo-cap และมนุษย์ที่มีการแสดงสด ในที่สุด เทคโนโลยีก็สมบูรณ์แบบในรายการสุดท้ายที่มืดมนของรีฟส์ สงครามเพื่อโลกของลิง (2017) ซึ่งนำแสดงโดยลิง mo-cap เป็นหลัก

เนื่องจากผลงานของนักวิทยาศาสตร์ที่ร่วมมือกับ James Cameron และ ILM ในภาพยนตร์อย่าง สัญลักษณ์ และภาคต่อที่จะเกิดขึ้น the ลิง ช่องแคบสี่สิบปีของแฟรนไชส์ระหว่างเครื่องแต่งกายลิงและชุด mo-cap ไม่ได้เป็นแบบจำลองที่ถูกต้องสำหรับความรวดเร็วของเทคโนโลยีในปัจจุบัน ดังนั้น ถ้าการแสดง Mo-cap ที่สนิทสนมของ Andy Serkis สามารถทำให้ผู้ชมสมัยใหม่ร้องไห้ได้ด้วยการได้เห็นความเป็นมนุษย์ที่น่าเศร้าและน่าสลดใจในสายตาของลิงที่ถูกจับใส่อาวุธที่เหนือชั้นของมนุษย์จริงๆ แล้วลองนึกภาพว่านักแสดงอย่าง Serkis จะสร้างความเสียหายให้กับผู้ชมได้อย่างไร อนาคตที่มีดวงตาสีฟ้าเป็นประกายและใบหน้าที่ถุยน้ำลายของ Paul Newman… หรือ Bruce Willis สำหรับเรื่องนั้น

ทั้งหมดนี้ฟังดูค่อนข้างไกลใช่มั้ย? วันหนึ่งมันจะไม่ และวันนั้นก็ใกล้เข้ามามากขึ้นเท่านั้น เพิ่งอ่านคำกล่าวของ Bruce Willis ที่เขาเพิ่งประกาศเมื่อไม่นานนี้กับการเปิดตัวโฆษณา Deepfake ของรัสเซียซึ่งใช้โคลน CGI ของเขา:

“ฉันชอบความแม่นยำที่ตัวละครของฉันปรากฏออกมา [in this] มินิภาพยนตร์ในประเภทแอ็คชั่นคอมเมดี้ตามปกติของฉัน สำหรับฉันมันเป็นโอกาสที่ดีในการย้อนเวลากลับไป ด้วยการถือกำเนิดของเทคโนโลยีสมัยใหม่ แม้ว่าฉันจะอยู่ในทวีปอื่น ฉันก็สามารถสื่อสาร ทำงาน และมีส่วนร่วมในการถ่ายทำได้ มันเป็นประสบการณ์ที่ใหม่และน่าสนใจมาก”

มันจะเป็นประสบการณ์ใหม่และน่าสนใจมากสำหรับพวกเราทุกคนในการรับชมโคลน CGI เพิ่มเติมเช่น Peter Cushing และ Bruce Willis ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เพราะคำถามไม่ใช่ว่า “ถ้า” นักแสดงคนอื่นจะยอมมอบตัวให้ร่างโคลน CGI คำถามคือ “ใครเป็นรายต่อไป”



Source by [author_name]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *