by ก่อนหน้านี้ในฤดูใบไม้ร่วงภาพยนตร์ ไม่ต้องกังวลที่รัก ขึ้นพาดหัวข่าวท่ามกลางความขัดแย้งหลังเวทีระหว่างสมาชิกนักแสดง
แต่ผลที่ออกมาก็คือ พล็อตเรื่องไซไฟของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจพิสูจน์ให้เห็นถึงความขัดแย้งมากกว่าละครนอกจอในระยะยาว สปอยเลอร์ล่วงหน้าสำหรับ ไม่ต้องกังวลที่รัก.
ไม่ต้องกังวลที่รัก ดูเหมือนจะเป็นเรื่องราวธรรมดาเกี่ยวกับสวรรค์ในแถบชานเมืองในปี 1950 ซึ่งมีแม่บ้านอลิซและแจ็คสามีของเธอซึ่งทำงานให้กับโครงการป้องกันลึกลับที่เรียกว่า “โครงการแห่งชัยชนะ”
แต่อลิซสงสัยว่าแฟรงก์ผู้นำปริศนาแห่งวิคตอรี่โปรเจกต์อาจกำลังปิดบังอะไรบางอย่างที่ร้ายแรง ผ่านไปสองในสามของภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าความสงสัยของอลิซนั้นถูกต้อง การดำรงอยู่ของเธอในแถบชานเมืองทั้งหมดในเมืองแห่งชัยชนะ รัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นเรื่องโกหกที่ซับซ้อน ปรุงแต่งขึ้นโดยแผนการเสมือนจริงที่ครอบคลุม ซึ่งลบล้างความทรงจำเกี่ยวกับโลกแห่งความเป็นจริงของเธอ
ในชีวิตจริง อลิซเป็นหมอที่ทำงานยาวนานและเหน็ดเหนื่อยหลายชั่วโมง ซึ่งทำให้แจ็ค สามีของเธอผิดหวังมาก ในขณะเดียวกัน แจ็คคือสามีที่ว่างงานของอลิซ ผู้ซึ่งถูกปลูกฝังให้ยึดมั่นในอุดมการณ์สิทธิของผู้ชายที่เกลียดผู้หญิง หลังจากฟังสุนทรพจน์จากแฟรงก์ ซึ่งเป็นนักจิตวิทยาที่เป็นที่ถกเถียงในเวอร์ชันสมมติของจอร์แดน ปีเตอร์สัน
แจ็คและสามีคนอื่น ๆ ในโครงการ Victory Project ได้วางยาภรรยาของเขาและวางเธอไว้ในเกมจำลองเสมือนจริงที่สมจริงเกินจริง เขาอ้างว่ามันเป็นไปเพื่อประโยชน์ของเธอ ในขณะที่เขาคิดว่าเธอทำงานมากไปอย่างน่าสมเพช — ข้อสันนิษฐานที่อลิซปฏิเสธอย่างฉุนเฉียวเมื่อได้รู้ความจริง
บทวิจารณ์จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสตรีนิยมในพล็อตเรื่องที่น่าตกใจของภาพยนตร์ แต่สิ่งที่เราอยากรู้: คือ ไม่ต้องกังวลที่รักหลักฐานของ จริงๆ แล้ว มีเหตุผล? ในไม่ช้าเราทุกคนจะติดอยู่ใน Metaverse เวอร์ชันความเป็นจริงเสมือนที่สมจริงเกินจริงได้หรือไม่?
เอลิซาเบธ เคนซิงเกอร์ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งวิทยาลัยบอสตัน ผู้ซึ่งศึกษาเรื่องการดึงความจำ ผกผัน ว่า “เป็นไปได้ว่าอาจมีเทคโนโลยีที่สามารถทำให้สมองสร้างโลกทั้งใบได้”
รีลวิทยาศาสตร์ เป็น ผกผัน ซีรีส์ที่เปิดเผยวิทยาศาสตร์จริง (และปลอม) ที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์และรายการทีวีที่คุณชื่นชอบ
Metaverse เป็นไปได้หรือไม่?
ผู้นำด้านเทคโนโลยีอย่าง Mark Zuckerberg ได้เสนอว่าอนาคตของโซเชียลมีเดียจะผ่าน Metaverse ซึ่งเป็นการจำลองเสมือนจริงที่คุณสามารถโต้ตอบกับผู้อื่นในโปรแกรมที่สร้างจากคอมพิวเตอร์
แต่มีใครสามารถสร้างการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ด้วยประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสที่สมจริงจนหลอกสมองของเราให้เชื่อว่าโลกปลอมมีอยู่จริงได้หรือไม่? บางทีผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า
“…การรับรู้โลกของเราเป็นเพียงการสร้างขึ้นโดยสมองของเรา”
เคนซิงเกอร์บอกว่า ไม่ต้องกังวลที่รักข้อสันนิษฐานของปัญหาของมนุษย์คือการแยกแยะความทรงจำในจินตนาการและประสบการณ์ที่มีชีวิต หากคุณเคยเชื่อว่าคุณล็อกประตูเพียงเพื่อกลับบ้านและพบว่าไม่ได้ล็อก คุณอาจเข้าใจแนวคิดนี้
“การเฝ้าติดตามความเป็นจริงเป็นเรื่องยากเพราะมีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างการทำงานของสมอง รับรู้ โลกแห่งความจริงและวิธีการทำงานของสมอง จินตนาการ โลกที่สร้างขึ้นโดยจิตใจ” เคนซิงเกอร์กล่าว
เธอกล่าวเสริมว่า “ในขณะที่มันน่าขนลุกที่จะคิดแบบนี้ การรับรู้ของเราเกี่ยวกับโลกเป็นเพียงการสร้างขึ้นโดยสมองของเรา”
โดยทั่วไปเราใช้เงื่อนงำเพื่อบอกเราว่าอะไรเป็นไปได้และอะไรไม่ใช่ ตัวอย่างเช่น คุณรู้ว่าคุณแค่ฝันกลางวันและไม่ได้ไปเที่ยวพักผ่อนที่ชายหาดเขตร้อนเมื่อเช้านี้เพราะคุณกำลังนั่งรับประทานอาหารกลางวันอยู่ในกุฏิ แต่ถ้าคุณถอดความหมายที่เป็นไปได้เหล่านั้นออกไป Kensinger บอกว่าเป็นไปได้ที่เราอาจสร้างความสับสนระหว่างโลกแห่งความเป็นจริง โลกที่เราแสดง และโลกเสมือนจริง
“เป็นไปได้ว่าเทคโนโลยีในอนาคตอาจทำให้ใครบางคนเข้าสู่สภาวะที่เหมือนความฝันเพื่อนำทางไปยังความจริงอีกรูปแบบหนึ่งที่พวกเขาจะได้รับประสบการณ์ราวกับว่ามันเป็นความจริง” เคนซิงเกอร์สรุป
แอนดรูว์ เคอร์รี นักอนาคตศาสตร์กล่าวว่าการใช้ชีวิตอย่างถาวรใน Metaverse นั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายเนื่องจากความต้องการการเผาผลาญของร่างกาย แม้ว่าใน ไม่ต้องกังวลที่รักเป็นนัยว่าแจ็คดูแลความต้องการทางชีวภาพของอลิซ เช่น การให้อาหาร เคอร์รีกล่าวว่าต้องใช้ประสบการณ์ที่กระตุ้นอย่างมากในการทำให้ผู้คนอยากเข้าถึงความเป็นจริงเสมือนของภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากเรายังคงรับรู้ถึงตัวตนที่แท้จริงของเราแม้ในความจริงเสมือน
รถพ่วงสำหรับ ไม่ต้องกังวลที่รัก.
“คุณจะต้องระงับประสบการณ์ทางกายภาพที่มีต่อโลกของพวกเขา หรือทำให้ประสบการณ์เสมือนจริงนั้นน่าดึงดูดใจมาก อาจจะเป็นเวอร์ชันดิจิทัลของ psilocybin ที่พวกเขาเพิ่งร่วมเดินทางไปด้วย” เคอร์รีกล่าว
แต่ Gualtiero Piccinini ผู้อำนวยการศูนย์ Neurodynamics ที่มหาวิทยาลัย Missouri-St. หลุยส์บอก ผกผัน เขา เป็นที่กังขาด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่นในขณะที่ตัวละครใน ไม่ต้องกังวลที่รัก สัมผัสกับความเจ็บปวดและกินและดมกลิ่นเหมือนที่เราทำในโลกแห่งความเป็นจริง Piccinini กล่าวว่า “ไม่สามารถจำลองรสชาติและกลิ่นได้โดยใช้คอมพิวเตอร์จำลองทั่วไป”
“ฉันไม่เห็นว่าเราจะบรรลุความเป็นจริงเกินจริงที่แยกไม่ออกจากโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร” Piccinini กล่าวเสริม
คุณสามารถล้างความทรงจำของใครบางคนและดักจับพวกเขาใน Metaverse ได้หรือไม่?
เนื้อเรื่องของภาพยนตร์ใช้ได้ผลเพราะแจ็คติดกับดักของอลิซในความเป็นจริงจำลอง และโปรแกรมคอมพิวเตอร์ก็ล้างความทรงจำที่แท้จริงของเธอได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่เธออยู่ในสถานการณ์จำลอง
“ความจำเสื่อมเป็นเรื่องจริง และมีวิธีการทดลองล่าสุดที่ประสบความสำเร็จในการฝังและลบความทรงจำง่ายๆ ในหนู” Piccinini กล่าว
แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ไม่คิดว่าโครงเรื่องของหนังเรื่องนี้จะสมจริงขนาดนั้น
“ผมคิดว่าเรายังห่างไกลจากการลบล้างความทรงจำของผู้คน” เคนซิงเกอร์กล่าว
ดังที่กล่าวไว้ Kensinger กล่าวว่าจิตใจสามารถฟื้นคืนรายละเอียดที่ถูกลืมไปนานจากส่วนหลังของจิตใจของเรา – เช่นคนรู้จักในวัยเด็ก – ให้อยู่ในระดับแนวหน้า ในทำนองเดียวกัน ไม่ใช่เรื่องเหลือเชื่อที่ความจริงทางเลือกจะกลายเป็นสิ่งที่อยู่ในความคิดจนสมองของคุณเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริงชั่วคราว
“ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่เราจะจดจ่อกับสิ่งที่อยู่ตรงหน้าและไม่คิดถึงสิ่งอื่นที่เรารู้ว่าเป็นความจริง” เคนซิงเกอร์อธิบาย
ปีเตอร์ เคอร์รี่ — ซึ่งเป็นลูกชายของแอนดรูว์ด้วย — เพิ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านประสาทวิทยาศาสตร์ที่ Birbeck College แห่งมหาวิทยาลัยลอนดอน เขาบอก ผกผัน ว่า “ผู้คนสามารถมีเหตุการณ์ที่พวกเขาสูญเสียโครงสร้างความทรงจำเชิงเล่าเรื่องทั้งหมด ดังนั้นความคิดที่ว่าความทรงจำไม่สามารถถูกแทนที่ได้จึงไม่เป็นความจริงทั้งหมด” แม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันว่าการล้างความทรงจำเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด
ท้ายที่สุด Peter Curry กล่าวว่า “ผู้คนอาจตกอยู่ใน Metaverse ได้” สิ่งที่แฟรงก์ทำลงไป ไม่ต้องกังวลที่รัก คือการสร้างภาพลวงตาที่หลอกกลไกของสมองในการอนุมาน ซึ่งเป็นกระบวนการคาดเดาเกี่ยวกับโลกโดยใช้หลักฐานและเหตุผล แต่เขาบอกว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะคงภาพลวงตานี้ไว้ตลอดไป เนื่องจากภาพยนตร์แสดงให้เห็นเมื่ออลิซเริ่มสงสัยว่ามีบางอย่างผิดปกติในเมืองแห่งชัยชนะ
“กล่าวโดยสรุปคือ ปัจจุบันเราขาดเทคโนโลยีเพียงพอที่จะหลอกกลไกการอนุมานระดับสูงของสมองเป็นเวลานาน” ปีเตอร์ เคอร์รีกล่าว
อะไรคือความแตกต่างระหว่างชีวิต “ปลอม” ของเรากับชีวิตจริงของเรา?
ไม่ต้องกังวลที่รัก ทำให้เส้นแบ่งระหว่างนิยายกับความเป็นจริงพร่ามัว ในตอนท้ายของภาพยนตร์ อลิซฟื้นความทรงจำเกี่ยวกับชีวิตจริงของเธอ และปฏิเสธชีวิตแม่บ้านสมมติของเธอทันที แต่บันนี่เพื่อนของเธอใช้วิธีอื่น
ไม่เหมือนภรรยาคนอื่น ๆ บันนี่รู้เสมอว่าการดำรงอยู่ของเธอใน Victory ชานเมืองนั้นไม่ใช่เรื่องจริงในทางเทคนิค แต่เธอทำให้ตัวเองเชื่อว่ามันเป็น – เพราะความจริงเสมือนกับลูก ๆ ของเธอในจินตนาการนั้นดีกว่าโลกแห่งความจริงที่พวกเขาตาย
ดังที่บันนี่บอกอลิซว่า “พวกเขาคือเรื่องจริงสำหรับฉัน อลิซ เพราะที่นี่ ลูกๆ ของฉันยังมีชีวิตอยู่”
“ตัวตนของเรา วิธีที่เรามีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่น และการตัดสินใจที่เราทำทุกวันจะได้รับผลกระทบจากสิ่งที่เราจำได้ว่าเป็นความจริงเกี่ยวกับอดีตของเรา ไม่ว่าความทรงจำเหล่านั้นจะแม่นยำหรือไม่ก็ตาม” เคนซิงเกอร์กล่าว
เมื่อ Metaverse กลายเป็นเรื่องสมมุติน้อยลงแต่มีความเป็นจริงมากขึ้น จึงเป็นไปได้ที่จะกังวลเกี่ยวกับภาพเบลอของตัวละคร VR และความทรงจำของเราเกี่ยวกับโลกแห่งความเป็นจริง เราจะบอกได้อย่างไรว่าอะไรปลอมและอะไรจริง
Piccinini ให้เหตุผลว่าถ้าคุณสามารถพัฒนาตัวเองได้อย่างแท้จริงในความเป็นจริงจำลอง แม้ว่าปัจจุบันความเป็นจริงเสมือนจะมีข้อจำกัดอยู่ก็ตาม “นั่นคือตัวตนเดียวและเดียวที่คุณมี”
เป็นความคิดที่น่าคิด ไม่ต้องกังวลที่รัก เจาะบ้านได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ไม่ต้องกังวลที่รัก กำลังสตรีมอยู่บน HBO Max
